HTC VIVE Focus Vision review: sharp PC VR, mais lentilles datées et puce

Cette revue est une évaluation générée par IA. Elle s'appuie sur les spécifications officielles et sur le consensus des revues publiées, non sur des tests pratiques.

Qu'est-ce que c'est

Le HTC VIVE Focus Vision est le casque hybride d'HTC: un casque autonome aussi destiné aux joueurs PC VR. UploadVR le décrit comme une mise à jour du Vive Focus 3 qui ajoute la passthrough couleur, le suivi oculaire, plus de RAM et la PC VR sans perte via un adaptateur DisplayPort. Il a été lancé le 18 octobre 2024 à 999 $/£999, selon TechRadar, et le Wired Streaming Kit qui active le mode DisplayPort coûte 149 $/£159 supplémentaires s'il n'est pas inclus dans une promotion.

HTC énumère deux dalles LCD de 2448 x 2448 pixels par oeil, un champ de vision jusqu'à 120 degrés, et 120Hz en mode DisplayPort, toujours en version bêta; les testeurs l'ont utilisé à 90Hz. L'optique comprend des lentilles de Fresnel, et le suivi oculaire intégré pilote l'ajustement automatique de l'IPD de 57 à 72mm. À l'intérieur se trouve la première génération du Snapdragon XR2 avec 12 Go de RAM et 128 Go de stockage, plus microSD jusqu'à 2 To. Le suivi dedans-dehors couvre une zone de jeu jusqu'à 10 x 10m. La batterie arrière est amovible et offre jusqu'à deux heures d'autonomie, et MIXED note une petite batterie interne qui maintient le casque actif pendant environ 20 minutes lors d'un remplacement. TechRadar l'a pesé à 785g.

Forces

La netteté de l'image sur PC est l'attrait principal. Tom's Guide a appelé la qualité d'image « puissante » et a déclaré que le champ de vision était le plus large qu'il avait testé. TechRadar a trouvé que la PC VR via DisplayPort était notablement meilleure que le Meta Quest 3, et T3 a signalé une « netteté et clarté vraiment impressionnantes » avec un PC gaming puissant. En exécutant Automobilista 2 via DisplayPort, UploadVR a vu « des détails véritablement impressionnants » au centre de la lentille, un cran au-dessus du streaming compressé du Quest 3.

Le suivi oculaire et la conception pratique obtiennent également de bons résultats. Tom's Guide a décrit le suivi oculaire avec une latence minimale, et MIXED a aimé que l'ajustement automatique de l'IPD supprime le temps d'étalonnage pour les casques partagés. La batterie interchangeable à chaud, le rembourrage en cuir PU facile à nettoyer et la construction solide ont reçu des éloges de TechRadar et T3. Tom's Guide l'a jugé confortable pendant des heures grâce au contrepoids de la batterie arrière. UploadVR souligne que le suivi oculaire peut aussi permettre le rendu fovéalisé dans certains jeux PC via des outils tiers, et peut piloter les yeux d'avatar dans VRChat.

Faiblesses

Les lentilles sont la plainte la plus courante. Tom's Guide a constaté une distorsion au bord, une aberration chromatique et un reflet, et a qualifié les lentilles de Fresnel à ce prix « simplement inacceptable ». UploadVR a trouvé du flou en dehors du centre de la lentille et un reflet des anneaux de Fresnel dans les scènes sombres. MIXED a dit que la petite zone nette nécessite toujours un ajustement manuel.

La puce plus ancienne limite l'utilisation autonome. TechRadar a appelé l'XR2 Gen 1 « carrément inexcusable » pour un casque de 999 $ en 2024, et Tom's Guide a senti le système peiner sous des charges plus lourdes. La bibliothèque autonome sur Viveport est réduite; T3 a trouvé seulement une poignée de jeux et d'applications et a rapidement basculé vers SteamVR. Le confort est débattu: TechRadar a trouvé le coussin arrière « fin comme du papier » et inconfortable après environ 15 minutes, et n'a pas aimé les contrôleurs volumineux. L'autonomie de la batterie est un peu moins de deux heures, et le kit DisplayPort ajoute à un prix déjà élevé.

À qui il convient

MIXED l'appelle « un excellent casque B2B », et c'est là que les testeurs voient son meilleur argument: les entreprises, les lieux d'expérience et les configurations de formation qui ont besoin d'un casque durable et partageaable avec suivi oculaire standard. Pour les consommateurs, il convient aux joueurs PC VR qui veulent la qualité sans perte de DisplayPort, le suivi oculaire pour VRChat et l'option d'utilisation autonome, et qui acceptent l'optique de Fresnel. Quiconque achète principalement pour les jeux autonomes est mieux servi ailleurs.

Comment il se compare

Chaque revue de consommateur le mesure contre le Meta Quest 3. T3 a noté que le Quest 3 s'en rapproche pour moins de la moitié du prix, et il a des lentilles pancake, une puce plus récente et la très vaste bibliothèque du Meta Horizon Store. TechRadar a également pointé le moins cher Meta Quest 3S. Pour la PC VR, Tom's Guide et UploadVR ont tous deux mentionné le Sony PlayStation VR2 avec son adaptateur PC, qui offre la couleur et le contraste OLED à une fraction du coût. UploadVR a résumé la situation comme une « concurrence féroce » même en tant que casque PC VR. Les notes étaient mitigées: Tom's Guide lui a donné 3,5/5, TechRadar 3/5 et T3 4/5.

Sources

• VIVE: VIVE Focus Vision specifications
• Tom's Guide: HTC Vive Focus Vision review
• TechRadar: HTC Vive Focus Vision review: I had high hopes for this hybrid VR headset, but it left me wanting more
• T3: HTC Vive Focus Vision review: VR perfection?
• UploadVR: Vive Focus Vision Hands-On: Lossless PC VR Through Fresnel Lenses
• MIXED: HTC Vive Focus Vision hands-on: Perfect for business customers, but not for PC VR gamers