Apple Vision Pro M5 Test: schneller, aber weiterhin Nischenprodukt
Der Apple Vision Pro M5 Test zeigt scharfe Displays, mehr Tempo und besseren Tragekomfort. Preis, Gewicht und wenige Apps begrenzen das Premiumgerät.
Das Fazit
The M5 Vision Pro is faster and more comfortable than the original and still has the best displays in a mainstream headset. Its price, weight and thin app library keep it a premium niche device.
Bewertung nach Kriterien
Stärken
- Sharpest micro-OLED displays and passthrough in a mainstream headset
- M5 chip with refresh rates up to 120 Hz
- Dual Knit Band balances the weight better
- Precise eye and hand control, no controllers needed
- Mac Virtual Display for work
Schwächen
- Still $3,499, with glasses inserts extra
- Heavier than the original, with a tethered battery
- Small library of native apps and games
- No official PC VR support
Fotos
Der Apple Vision Pro M5 Test bewertet Apples Spatial Computer anhand offizieller Spezifikationen und veröffentlichter Testberichte, nicht durch eigene Praxiserprobung.
Technik und Änderungen
Die Apple Vision Pro (M5) ist Apples Update vom Oktober 2025. Sie ersetzt die ursprüngliche Apple Vision Pro, behält deren äußeres Design bei und startet weiterhin bei 3.499 US-Dollar mit 256 GB Speicher.
Neu sind der M5-Chip mit 16 GB Arbeitsspeicher, Bildwiederholraten bis 120 Hz, eine Akkulaufzeit von bis zu 2,5 Stunden bei allgemeiner Nutzung oder bis zu 3 Stunden bei Videowiedergabe sowie das Dual Knit Band. Zwei Micro-OLED-Displays liefern zusammen 23 Millionen Pixel. Gesteuert wird über Augen, Hände und Stimme; Apps kommen aus dem visionOS App Store.
Displays, Passthrough und Leistung
Display und Passthrough zählen laut den Testberichten weiterhin zum Besten, was ein Mainstream-Headset bietet. Text bleibt für längere Arbeitssitzungen scharf genug. Mac Virtual Display macht aus einem Mac eine große, gebogene virtuelle Anzeige.
Augen- und Handsteuerung funktionieren ohne Controller. Der R1-Chip hält die Latenz des Passthrough niedrig. Der M5-Chip beschleunigt das System, während die höhere Bildwiederholrate Bewegungsunschärfe reduziert. Im direkten Vergleich bewertete Engadget die sichtbaren Verbesserungen gegenüber dem ersten Modell allerdings als subtil.
Mehr Komfort, aber weiterhin hohes Gewicht
Das Dual Knit Band bringt die deutlichste Verbesserung beim Tragekomfort. In ersten Eindrücken beschrieb UploadVR eine bessere Gewichtsverteilung als bei den ursprünglichen Bändern. Ein zweiter Riemen über dem Kopf und ein Gegengewicht am Hinterkopf verteilen die Last. Auch Tom's Guide und Engadget empfanden das M5-Modell als angenehmer als die erste Vision Pro.
Das Gewichtsproblem verschwindet dadurch nicht. Je nach Konfiguration wiegt das Headset 750 bis 800 g. Dazu kommt ein 353 g schwerer Akku an einem Kabel. Das M5-Modell ist damit tatsächlich schwerer als die erste Version; das neue Band verteilt die Last lediglich besser. Die längere Akkulaufzeit ist begrenzt, aber nützlich.
Preis und Inhalte
Die grundlegenden Schwächen des Originals bestehen fort. Tom's Guide überschrieb seinen Test mit „The revolution has stalled“. Engadget kam zum Schluss: „a better beta is still a beta“.
Die größte Lücke liegt beim Angebot. Die Zahl nativer visionOS-Apps und der Apple-Immersive-Videos bleibt klein. Eine offizielle Unterstützung für SteamVR oder andere PC-VR-Plattformen gibt es nicht. visionOS 26 unterstützt zwar PlayStation-VR2-Sense-Controller in kompatiblen Spielen, doch die Spielebibliothek liegt weit hinter jener von Meta.
Auch der Preis hat sich nicht verändert. 3.499 US-Dollar sind ein Mehrfaches dessen, was die meisten Headsets kosten. ZEISS-Einsätze für Brillenträger kommen zusätzlich hinzu.
Für wen das Gerät passt
Die Apple Vision Pro (M5) passt zu Apple-Nutzern mit Budget für einen persönlichen Premium-Bildschirm. Dazu zählen Menschen, die viel Video ansehen, einen großen virtuellen Mac-Bildschirm benötigen oder Apps für visionOS entwickeln.
Wer hauptsächlich VR-Spiele sucht oder möglichst viel Leistung pro Dollar erwartet, findet hier keine passende Lösung. Das Gerät bleibt ein Premium-Nischenprodukt mit dünner Zielgruppe. Besitzer der ersten Vision Pro erhalten mehr Komfort, Geschwindigkeit und Akkulaufzeit. Veröffentlichte Tests bewerten das Update jedoch überwiegend als moderat und nicht als zwingend nötig.
Vergleich mit anderen Headsets
Der Samsung Galaxy XR ist der engste Konkurrent. Er bietet eine ähnlich hohe Schärfe durch Micro-OLED, Augen- und Handsteuerung sowie ein leichteres Headset. Mit 1.799,99 US-Dollar kostet er ungefähr die Hälfte. Testberichte bewerten seine Software jedoch als weniger ausgereift und sein Tracking als weniger konstant als bei Apple.
Die Meta Quest 3 hat ein deutlich weniger scharfes Display, kostet aber nur einen Bruchteil und bietet eine wesentlich größere Spielebibliothek. Damit bleibt die Vision Pro (M5) vor allem ein Gerät für Displayqualität, Mac-Arbeit und Apple-Nutzer mit entsprechendem Budget: schneller und komfortabler als zuvor, aber weiterhin schwer, teuer und inhaltlich begrenzt.
